Lorsqu’il s’agit d’objectifs étranges et d’expériences folles avec des appareils photo, Mathieu Stern, basé à Paris, ne déçoit pas. Si vous cherchez quelque chose d’inattendu pour la photographie infrarouge, son hack de filtre infrarouge devrait vous convenir !

Dans la courte vidéo ci-dessus, il montre comment il a fabriqué un filtre infrarouge DIY en utilisant le plastique à revêtement magnétique situé à l’intérieur d’une disquette de 5¼ pouces. Après avoir entendu parler de ce hack, il a décidé de l’essayer et de voir par lui-même ce qu’il pouvait faire. Étant donné que les disquettes bloquent la lumière visible et transmettent la lumière infrarouge, cela a probablement donné à certains photographes expérimentaux l’idée de les utiliser comme filtre infrarouge improvisé et bon marché.

Il a utilisé le filtre disquette avec son Sony a7 II modifié. À titre de comparaison, il a également photographié avec un filtre infrarouge IR590 généralement utilisé par les photographes professionnels. De toute évidence, le filtre professionnel a donné des résultats professionnels. Mais si vous ne parvenez pas à emprunter la voie professionnelle (c’est cher, après tout), peut-être que le filtre de disquette peut vous donner une solution rapide pour effectuer certaines expériences avec des résultats géniaux.

Alors, voudriez-vous tenter cette expérience infrarouge ? Avez-vous déjà trouvé un hack alternatif qui fonctionne mieux ? Partagez-le avec nous dans les commentaires ci-dessous !

En avançant, ce jeudi 16 janvier, vers le bureau de la vice-présidente Naïma Moutchou, on est saisi par la drôle d’ambiance qui règne dans les couloirs de l’Assemblée nationale. Tout le monde s’agite. On croise une autre vice-présidente, Nadège Abomangoli (LFI), qui semble pressée. Elle attend sûrement de savoir si les socialistes voteront, oui ou non, cette fameuse motion de censure que son groupe a déposée…

François Hollande, s’écartant de ce qui ressemble plus à une tempête dans un verre d’eau qu’à un conseil de sécurité de l’ONU, discute avec quelqu’un dans la rue. On parle aussi, ici, des retraites, s’interrogeant sur l’avenir d’une réforme du passé. Tout cela donne une impression de surplace, voire de marche arrière, alors que la France ne s’est toujours pas dotée d’un budget, que la dette atteint des niveaux faramineux et que le chômage repart à la hausse.

« La France est au bord du précipice économique ! »

Dans ce contexte, Naïma Moutchou, dont la parole se veut rare dans les médias, a beaucoup de choses à dire. « Je suis très agacée, souffle-t-elle. Je me méfie de la politique pulsionnelle et de la place de l’émotion quand elle s’éloigne dangereusement de l’intérêt général. La vérité, c’est que la France est au bord du précipice économique ! » L’élue de la 4^e circonscription du Val-d’Oise estime, comme Édouard Philippe, que cette réforme, ne va pas assez loin et se désole que l’on remette ce sujet en haut de la pile des priorités.

« La première urgence, c’est de répondre à la question des retraites », déclarait le Premier ministre, François Bayrou, lors de sa déclaration de politique générale, mardi. « Cette réforme est derrière nous, lui répond la vice-présidente de l’Assemblée. Détricoter la réforme des retraites, c’est la pire chose à faire dans le contexte d’endettement du pays. » Personne, regrette-t-elle, n’est prêt à dire la réalité aux Français. « Il y a une opposition très forte ici entre démagogues et réalistes. Seule une poignée de courageux regardent lucidement la réalité. »

En acceptant d’ouvrir ce chantier et en s’adressant prioritairement aux socialistes, au détriment de sa propre majorité, dont Horizons fait partie, Bayrou a commis une « erreur ». À l’instar des Républicains et d’Édouard Philippe, prudent, elle lui réserve un « soutien exigeant », « texte par texte », et attend d’avoir davantage d’indications sur son cap, qui demeure flou. Au-delà des querelles de partis, il y a une question de récit. « Qu’est-ce qu’on raconte comme histoire aux habitants de ma circonscription ? » s’interroge-t-elle. Comment, effectivement, y voir clair dans ce flou permanent post-dissolution ? Comment expliquer à ses électeurs qu’on revienne finalement sur les retraites alors que d’autres sujets brûlants sont renvoyés aux calendes grecques ? Comment assurer qu’on forme un « socle commun » alors que les présidents des groupes qui le composent ont tous leur propre agenda ?

« Tu vas le payer »

Et puis il y a ce climat général à l’Assemblée, l’agressivité de certains députés, les invectives, les insultes, les menaces… Comme d’autres députés, elle a lu le rapport sur « la fièvre parlementaire », qui souligne une polarisation croissante du Palais-Bourbon et une forme de « tiktokisation » de la vie politique – « les députés s’adressant désormais à leurs followers ». Naïma Moutchou, qu’elle soit au Perchoir ou dans les travées de l’hémicycle, le vit directement et aurait des exemples à la pelle. Fin novembre, lors d’une suspension de séance, Manuel Bompard, coordinateur national de LFI, lui avait lancé : « Tu vas le payer, tu vas payer ce que tu es en train de faire. » L’ex-avocate est régulièrement la cible de menaces et d’intimidations de la part des Insoumis.

À LIRE AUSSI Fracture Faure-Mélenchon : ci-gît le NFP ? Il y a quelques jours, Moutchou a publié sur X un extrait de Paroles d’honneur, une émission proche des militants indigénistes et décoloniaux. L’une des modératrices, Sabrina Waz, revendique que LFI soit « le parti des Arabes ». La députée lui répond, en incriminant LFI d’essentialiser une partie de nos concitoyens. Sabrina Waz l’accuse alors d’être une « Arabe de service qui donne la papatte ». « C’est raciste et c’est répugnant. Pas étonnant de ces gens. Je suis l’ennemie numéro un de LFI. Ils ne supportent pas que je dénonce leur instrumentalisation, s’indigne-t-elle. Mélenchon joue sur le ressentiment d’une partie de la communauté musulmane. Il leur martèle toute la journée que la France est raciste, que l’État et ses institutions sont racistes, dans un système organisé contre eux. Il les enferme dans une posture victimaire et leur dit : “Surtout, restez à votre place, ne vous émancipez pas !” »

Porter « la jolie droite »

Naïma Moutchou, née à Ermont (Val-d’Oise) et élevée par deux parents d’origine marocaine qui ne savaient ni lire ni écrire, refuse cette essentialisation et cette victimisation. Alors que la droite n’a jamais su, selon elle, s’adresser à un électorat qui lui est, au moins intellectuellement, favorable – attaché à des valeurs conservatrices, traditionnelles et familiales –, elle veut croire que rien n’est perdu. Que, même si Mélenchon a gagné du terrain – 69 % des musulmans ont voté pour le tribun Insoumis à l’élection présidentielle de 2022 –, il est possible, et nécessaire, de porter un autre discours, plus positif, fédérateur. « Il faut lui opposer un autre récit, redonner à aimer la France, dire à ces jeunes qu’être patriote est une vertu, que nous formons un beau et grand pays en dépit des difficultés et qu’ils y ont toute leur place. Il faut leur dire : l’histoire de France, c’est la vôtre », plaide-t-elle.

À Découvrir



Le Kangourou du jour

Répondre

Depuis qu’elle siège à l’Assemblée, elle a reçu des dizaines de stagiaires, dont certains sont issus de quartiers difficiles. Sans chercher à les flatter, elle leur dit qu’il est possible de partir de rien et de s’en sortir – son parcours en est la preuve – et qu’il est indispensable de s’intégrer. Ils ne sont pas toujours convaincus mais ils entendent une autre voix. À l’Assemblée et dans le débat public, elle espère faire bouger les lignes.

Détricoter la réforme des retraites, c’est la pire chose à faire dans le contexte d’endettement du pays.

L’ambassadrice d’Édouard Philippe au Palais-Bourbon a fait sien le credo : « Être sérieux sans se prendre au sérieux », et affiche volontiers sa passion pour Tintin. Des figurines sont placées un peu partout dans le bureau, parmi les livres et les œuvres d’art – sur l’un des murs, il y a un imposant tableau du général de Gaulle. En 2025, elle veut recréer le club des « tintinophiles ». Elle est régulièrement en contact avec l’ex-ministre Dominique Bussereau, connu pour être également un fervent fan du célèbre reporter belge. L’ancienne avocate aimerait organiser le « procès de Tintin » en posant par exemple cette question : « Était-il de gauche ou de droite ? » Il y aura aussi, bien sûr, la présidentielle qui va vite arriver. « Édouard sait que les choses s’accélèrent pour 2027 et il se prépare », glisse-t-elle. Avant de conclure, énigmatique : « Nous montrerons que nous sommes la jolie droite ! »

Donald Trump doit être officiellement investi pour son nouveau mandat présidentiel lundi 20 janvier 2025. Parmi les invités, on y retrouve les dirigeants internationaux les plus radicaux de la planète : Giorgia Meloni, Viktor Orban ou encore Javier Milei. Pour représenter la France, pas d’Emmanuel Macron, mais le 47^e président américain pourra compter sur la présence d’Éric Zemmour, de Sarah Knafo et de Marion Maréchal… Mais pas celle de Marine Le Pen. La triple candidate du Front national (devenu Rassemblement national, RN) à l’élection présidentielle ne fera donc pas partie du voyage à Washington. Comment expliquer cette absence ? Le Point a interrogé l’historien et spécialiste des extrêmes droites Nicolas Lebourg, chercheur au Centre d’études politiques et sociales (Cepel), rattaché au CNRS et à l’université de Montpellier et auteur en 2024 de Paris-Moscou, un siècle d’extrême droite, avec Olivier Schmitt (éd. Seuil).

Le Point : Marine Le Pen ne semble pas avoir été invitée à l’investiture de Donald Trump. Est-ce surprenant ? Comment expliquer qu’Éric Zemmour, Sarah Knafo et Marion Maréchal le sont déjà et pas le Rassemblement national ?

Nicolas Lebourg : On peut y voir un effet croisé des marchés politiques des deux côtés de l’Atlantique. En France, Marine Le Pen a construit son originalité politique par rapport à son père en accentuant l’angle social et interventionniste de l’État et en reculant sur la conception ethnique de la nationalité. En revanche, Éric Zemmour assume cet ethnicisme, au cœur de son discours sur le « grand remplacement », et un libéralisme économique poussé. En cela il est plus proche de l’extrême droite américaine. Ses livres témoignent d’un antiaméricanisme obsessionnel, mais ce qu’il reproche aux États-Unis, c’est son rôle dans la transnationalisation du monde, par exemple à travers le rôle de l’Otan. Or le trumpisme méprise absolument ces éléments transnationaux. D’ailleurs, dans son dernier ouvrage, le président de Reconquête ! raconte avoir eu un échange téléphonique avec Trump qu’il qualifie d’« amical », de « chaleureux » et de « fraternel ».

Malgré sa réputation controversée, Jean-Marie Le Pen avait réussi à rencontrer Ronald Reagan. Comment expliquer que sa fille peine toujours à rencontrer Trump ?

Quand le président Reagan serre la main de Jean-Marie Le Pen devant les photographes, il ne sait pas qui il est. L’événement a été organisé par la secte Moon, une secte d’origine coréenne très active dans les réseaux anticommunistes internationaux qui à l’époque finance le FN. C’est aussi elle qui organise la visite de Jean-Marie Le Pen auprès du Congrès juif mondial à New York. Pour Reagan, il s’agit juste de soutenir un anticommuniste présenté par des gens indiscutables sur cette question. Le problème est simple : quelle est la plus-value pour Trump de soutenir Marine Le Pen ? Ce n’est pas une question idéologique mais pragmatique.

À LIRE AUSSI Le Pen père, Le Pen fille : l’incompétence économique en héritageEst-ce une énième étape de la stratégie de dédiabolisation de Marine Le Pen de ne pas soutenir publiquement Donald Trump ?

Le point constant du FN/RN en relations internationales, ç’a toujours été de chercher des partenaires qui l’aident à se normaliser face aux électeurs français. Si des amis deviennent encombrants, il change d’amis. Or, Trump est imprévisible et, selon un sondage récent, 8 Français sur 10 ont une mauvaise image de lui, et le résultat est encore pire chez les retraités et les cadres qui sont précisément les secteurs sur lesquels le RN concentre ses efforts depuis 2022. Certes, l’image de Trump est meilleure chez les sympathisants RN, mais Marine Le Pen et Jordan Bardella ne sont pas idiots : tresser outrageusement des lauriers à Trump pourrait être délicat à gérer quand celui-ci aura lancé une guerre douanière contre notre agriculture. Après l’invasion de l’Ukraine, Marine Le Pen ou Éric Zemmour ont dû dépenser beaucoup d’énergie pour justifier leur admiration antérieure de Vladimir Poutine. Le second, outsider, n’a rien à perdre, la première a une présidentielle à gagner : pourquoi recommettrait-elle la même erreur ?

La stature internationale de la candidate du Rassemblement national est-elle son talon d’Achille ?

C’est un des paradoxes de Marine Le Pen. Quand elle prend la présidence du FN en 2011, elle est très consciente qu’il faut crédibiliser son offre politique. Pour paraître sérieuse elle cherche d’elle-même à investir les sujets internationaux. Résultat, elle s’avance devant l’opinion avec deux grands thèmes : la sortie de l’euro, la sortie de l’Europe via un rapprochement avec la Russie. Cela va lui prendre dix ans pour admettre que non seulement ces propositions ne la crédibilisent pas, mais, au contraire, se sont des boulets électoraux. On ne peut pas dire que le RN ait su depuis réinventer une offre originale et lisible. À la dernière présidentielle, elle a présenté une synthèse en affirmant qu’elle proposerait par référendum que la Constitution affirme « la supériorité du droit constitutionnel sur le droit européen », une position souverainiste affaiblissant l’Union européenne dans les tractations internationales : ça n’est sans doute pas désagréable aux oreilles de Trump. Mais Jordan Bardella a néanmoins su imposer sa petite musique personnelle sur la question russo-ukrainienne et cela bénéficie aussi à Marine Le Pen, en donnant une image moins monolithiquement pro-Poutine à son camp. De même, dans l’ouvrage qu’il a publié, il est notable qu’il ne cite Trump qu’une seule fois, au sujet des mesures protectionnistes face à la Chine, à propos desquelles il souligne la cohérence avec des mesures de l’administration Biden.

À LIRE AUSSI Le RN après Jean-Marie Le Pen, le populisme en héritageEst-ce que le fiasco de sa rencontre manquée avec Donald Trump en 2017 a marqué l’opinion (Marine Le Pen s’était rendue à la Trump Tower sans rencontrer Trump) ?

Il y a ceux qui ne s’en souviennent pas, et ceux qui se souviennent que 2017, c’est aussi l’année de son débat catastrophique contre Emmanuel Macron et qu’à l’évidence elle a depuis mûri. Difficile, donc, de penser que cela puisse avoir une importance signifiante.

À Découvrir



Le Kangourou du jour

Répondre

Quels sont les alliés internationaux sur lesquels Marine Le Pen peut compter aujourd’hui ?

Les alliances du parti sont à géométrie variable. Mais certains partis nationaux-populistes réunis au sein du groupe Patriotes pour l’Europe (ex groupe ID) au Parlement européen sont des partenaires de longue date : le Vlaams Belang belge, le FPÖ autrichien ou la Ligue italienne. Or, on revient à l’aspect utilitariste des relations internationales. Quand, il y a 25 ans, pour la première fois, l’Autriche avait envoyé son extrême droite au pouvoir, il y avait eu une grande inquiétude en Europe et l’agitation du souvenir du nazisme, et le FN avait pris ses distances. Là, bien au contraire, le RN pourrait entonner le refrain de « nos idées prennent le pouvoir partout, vous voyez que ça n’a nulle part rien à voir avec le nazisme, et il ne reste que les nationalistes contre les mondialistes ». Le RN a un objectif : la présidentielle française, tout le reste en découle.